阜南| 砀山| 高雄市| 湄潭| 嘉峪关| 绥滨| 和静| 乌拉特中旗| 宝清| 绍兴市| 尚义| 安义| 农安| 兴业| 佛山| 宁陵| 平远| 宁晋| 娄底| 两当| 内黄| 乌审旗| 新安| 新宾| 梅州| 银川| 临淄| 正定| 临夏县| 大冶| 五峰| 横山| 张北| 阜新蒙古族自治县| 成武| 九龙| 鱼台| 托克逊| 巴东| 友谊| 原阳| 泰安| 清苑| 平原| 利津| 临潼| 鄂州| 达拉特旗| 凤山| 日喀则| 轮台| 印江| 耒阳| 常州| 开平| 吴中| 措勤| 古浪| 南郑| 琼山| 南充| 城口| 宝丰| 亳州| 永济| 武邑| 施秉| 台儿庄| 西充| 景县| 牡丹江| 托克托| 宁武| 带岭| 石阡| 北京| 荔浦| 新巴尔虎右旗| 陵水| 青河| 铁山| 于都| 保亭| 凤阳| 江苏| 孙吴| 深圳| 玛沁| 图木舒克| 察雅| 于都| 阳朔| 武定| 老河口| 兰州| 额济纳旗| 临潭| 白河| 兰溪| 献县| 怀化| 洮南| 城步| 龙湾| 松桃| 紫阳| 富拉尔基| 石屏| 安福| 额敏| 吉隆| 丰南| 颍上| 乌拉特前旗| 汉口| 故城| 安达| 龙泉| 保康| 满洲里| 垦利| 阿克塞| 新绛| 景宁| 洮南| 钓鱼岛| 渭源| 梓潼| 龙口| 内江| 宁国| 天全| 田东| 淅川| 容城| 南雄| 罗田| 金山| 大方| 信宜| 江孜| 岫岩| 康马| 迭部| 曲靖| 资兴| 双桥| 古浪| 珊瑚岛| 格尔木| 浦北| 沂源| 费县| 江油| 连山| 乐陵| 六盘水| 永春| 通河| 安多| 砚山| 瑞安| 靖西| 东沙岛| 登封| 田林| 澜沧| 诏安| 江源| 新野| 桂东| 太仓| 甘棠镇| 通化县| 罗定| 盘锦| 苏尼特左旗| 龙湾| 林州| 宁夏| 普陀| 交城| 峨山| 长丰| 新邵| 万全| 两当| 会泽| 中江| 平阴| 辉县| 桐城| 京山| 盱眙| 呼伦贝尔| 安远| 金口河| 岳阳市| 南山| 吐鲁番| 行唐| 杜尔伯特| 内黄| 乳源| 岑溪| 长泰| 武陟| 舒兰| 盘锦| 卢氏| 东兴| 汤阴| 利川| 彰化| 南岔| 巴东| 那坡| 邹城| 浪卡子| 永寿| 淮阳| 江永| 曲松| 仪征| 慈溪| 丹棱| 杜集| 敦化| 高雄县| 河池| 高要| 陈仓| 顺昌| 泗洪| 济源| 永和| 科尔沁左翼中旗| 饶阳| 浮山| 尚志| 遵义县| 乌达| 达尔罕茂明安联合旗| 莱阳| 武川| 中阳| 定襄| 菏泽| 莘县| 宝安| 淄川| 大冶| 正阳| 东兴| 城阳| 云南| 旺苍| 新邱| 道真| 凌海| 察哈尔右翼后旗| 康县| 积石山|

菲律宾在华首发熊猫债券 筹资14.6亿元人民币

2019-08-22 11:50 来源:红网

  菲律宾在华首发熊猫债券 筹资14.6亿元人民币

  根据驾驶场景和用户需求,向车内释放不同气味,为驾驶者打造个性化的驾乘体验。  目前,这套系统仅在凯迪拉克CT6这一款车型上搭载(国内将搭载在CT640T铂金版上),并已经在北美地区上市销售且交付了。

最为一款旗舰车型,它完全拥有该有的气质。不过值得注意的是,氢气是在催化剂电极处作用下才被分解成氢离子和电子,而催化剂要用到的是贵金属(铂金),这可是全球产量很低,价格也非常贵,纯度99%的铂金价每克比黄金贵很多。

    MARVELX是一台百公里加速快至秒的双电机超跑SUV,显然对于高性能的设计表达就十分必要了。未来,东风日产还将陆续导入自动智能驾驶等技术,与“零碰撞”的安全出行愿景更近一步。

    与其他厂商不同,本田关注的焦点在于未来的机器人社会,并在本届CES大会发布了三款3E概念机器人,从左至右分别是:3E-A18、3E-D18和3E-C18。另外,国内燃料电池车型在能量密度上相比国际厂商还是有差距,国内的水平目前在2~/L,而丰田、本田已经达到了~/L,这也是荣威950燃料电池车续航里程不够长的重要原因之一。

在2014年10月份成立之后,合众汽车虽然很少发声但却不声不响的走到了整个造车队伍的前端:2017年4月拿到了发改委第13张新能源牌照,2018年5月出现在了工信部拟发布的《道路机动车生产企业及产品公告》中,如果不出意外的话,合众汽车很快将获得纯电动乘用车的生产资质。

  如此鸡肋的N挡,为何要被设计出来?既然当初工程师把N挡设计了出来,自然不会以鸡肋状态而呈现在我们面前。

    当下智能互联和无人驾驶技术正在快速发展,百度的Apollo平台也将成为诸多车企进入AI智能领域的敲门砖。自动驾驶方面,拜腾在与全球领先的自动驾驶技术公司Aurora共同开发L4级别的自动驾驶方案,双方计划在2020年底共同打造一个达到L4级自动驾驶能力的原型车车队,并对这些车辆进行测试,为量产做好准备。

  因此人机工程是一个非常庞大的课题,为了提升人机工程设计,长安CS55做了有700余项技术管控点、1000余次模拟分析、100余次实车主客观评价包括数10次实验测试。

    Apollo展台还展示了搭载量产版Apollo小度车载系统的智能驾舱。SuperCruiseTM超级智能驾驶系统凭借独创的驾驶员注意力保持系统和高精地图数据系统两大核心技术,整合车道中央行驶保持系统和自适应巡航系统,辅以增强型GPS定位,并与原有强化安全策略ESS的实时摄像头与雷达传感器形成强大互补,是业内首个量产并可真正实现在高速公路上释放双手驾驶的智能驾驶技术,为驾驶者带来安全、轻松、智能的崭新驾乘体验。

  可以说从一开始,新特就综合了这几个地区的优势。

    不过,能做到%的热效率,除了有供应商给你的零部件技术加持之外,还需要厂商的工程师自己做好匹配和标定,已经更重要的耐久性测试。

  车身尺寸方面,长宽高分别为4075/1760/1380mm,轴距为2500mm。动力方面,据悉,新车将提供两种不同容量的电池,较小容量的电池组为,最大续航里程超过240km。

  

  菲律宾在华首发熊猫债券 筹资14.6亿元人民币

 
责编:
公共试题能享有著作权吗?
2019-08-22 11:03:57  来源: 中国新闻出版广电报
【字号  打印 关闭 

????从古至今,考试一直是检测考生的知识掌握程度以及选拔人才的重要手段之一。在现代社会,公共考试的种类很多,随着参考人员规模的扩大,与各类考试相关的出版物和辅导服务逐渐形成了巨大的市场。在这类出版物及相关的考试辅导活动中,往届考试试题具有无可替代的参考价值,是考生必备的复习资料,因此,往届考试试题及围绕这类试题衍生的试题解析类书籍蕴含着极大的商业价值。在“考试经济”的大背景下,试题制作方和试题利用方对于试题的商业利益的争夺日渐激烈。

????公共试题 法律属性尚处空白

????一旦涉及商业利益,就不能回避试题的法律属性问题。只要弄清了试题法律属性,由此产生的利益之争就可以迎刃而解。然而,在我国的法律中,对于这类考试试题的公开和利用的问题基本上属于空白。实践中,主持或实施这类考试的各机构各行其是,有的在考后会主动向社会公开试题、答案和/或评分标准,有的不主动公开,但也不反对他人公开,有的则明确反对他人公开,还有的甚至与使用者对簿公堂。许多图书出版和考试辅导机构未经允许大量出版和使用这类试题,其行为游走在法律的边缘,随时可能因被诉侵权而承担相应的法律后果。例如,国家医学考试中心(以下简称医考中心)曾先后对多家培训机构、互联网公司和出版社等提起了一系列试题著作权侵权诉讼,其中包括医考中心诉科学出版社案〔(2010)海民初字第26433号判决书〕和医考中心诉豆丁世纪网络技术公司案〔(2011)海民初字第7535号判决书〕(以下简称医考案)等,这在考试类图书出版和服务市场激起了不小的波澜。

????考试性质不同,著作权属性也不同

????鉴于此,下文对公共考试真题的著作权作粗浅的探讨。

????根据考试的设立是否有法律依据,考试可分为两种:第一种,考试的设立没有法律上的明确依据,实施考试的一方可以根据考试主办方的需要设立考试,这种考试的目的仅仅是为了检查学生对知识的掌握程度,或者是为了考查应考者是否满足某种特定的需求,典型的例子有学校组织的课程考试、用人单位自行组织的招聘考试等。第二种,考试的设立有法律上的明确依据,并且考试结果会对受试者产生法律上的某种后果,即考试结果将决定受试者是否能够获得某种法律认可的资格,或获得某种机会,这种考试我们称之为公共考试。公共考试大体可以分为教育资格类考试和职业(执业)资格类考试,前者主要包括初中学业水平考试(中考)、普通高等学校招生全国统一考试(高考)、研究生入学考试等;后者是国家为了保证特定行业从业人员的职业(执业)水准,以立法的形式设立的各种资格考试,如国家和地方的公务员考试、法律职业资格考试、医师资格考试、全国执业药师资格考试等。

????这两种考试的性质不同,其试题的著作权属性也不同。《著作权法实施条例》(2013)第二条规定:“著作权法所称作品,是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。”根据这一规定,《著作权法》意义上的作品需具备3个要素:第一,作品应属于文学、艺术和科学领域的智力成果;第二,作品应具有独创性;第三,作品应能够以某种有形形式复制。第一种考试的试题具备作品的三要素,应当属于《著作权法》意义上的作品,对于这一点基本上不存在争议。但是,我国的司法实践以及学界对于第二种考试试题的著作权问题存在不少争议,故而本文重点探讨公共考试试题的著作权问题。如无特别说明,本文中“公共考试试题”仅指考试结束后的试题。

????关于公共考试试题是否属于《著作权法》意义上的作品,以及是否受到《著作权法》的保护,存在以下两种针锋相对的观点:一种观点认为,公共考试试题属于法人作品,考试的主办方是著作权人,有权限制他人以盈利为目的使用其作品。另一种观点认为,公共考试试题属于《著作权法》当中规定的作品,但公共考试试题属于公共利益,且与著作权人个体利益存在重大矛盾,法律不应对其财产权给予保护。

????上述第一种观点虽然在合法性方面并无不妥,但在合理性方面则明显不足,它忽视了公共考试试题的公共性,完全将其等同于普通的作品,因而在该判决公布后,在学界和社会上引发了长时间的议论。第二种观点提供了一种很好的学理解释,能够回答公共考试试题不应赋予著作财产权的问题,但因缺乏明确的法律依据而不能直接用来解决现实中的争端。

????公共试题不应适用《著作权法》

????笔者认为,面对一个法律问题,首先应从现行有效的法律中寻找解决办法,在穷尽法律规则的情况下,才可以辅以法律原则以及法学原理。

????《著作权法》(2010)第五条规定:“本法不适用于:(一)法律、法规,国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件,及其官方正式译文。”根据该规定,“具有行政性质的文件”不适用于《著作权法》。通过判断公共考试试题是否属于“具有行政性质的文件”,就可以确定其是否适用于《著作权法》。

????根据文义解释,行政是指执掌国家政权,管理国家事务。狭义地讲,行政指国家职能中,除了立法和司法以外的全部职能的总称;广义地讲,行政指政治之外的作为决策职能的执行职能。行政的主体通常是国家行政机关,当国家行政机关把一部分行政管理职能委托或委派给非国家行政机关(如事业单位、企业单位或其他社会团体)时,由于这些不属于国家行政机关的单位所执行的管理职能体现的是国家行政机关的意志,遵循的是国家法律及国家行政机关的法规和规章,因而,其行为具有行政性质,应当归属于行政行为。在这种情况下,非国家行政机关在执行行政机关委派的行政活动中产生的文件应当属于“具有行政性质的文件”。

????就医考案而言,医师资格考试是根据《中华人民共和国执业医师法》设置的执业资格考试。国考中心“是中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会直属事业单位,根据国家有关法律法规及部门规章,承担卫生行业的医学考试和医学人才评价相关工作,负责医师资格考试的技术性工作。”因此,医考中心虽然是事业单位,但它是国家卫计委(原国家卫生部)的直属单位,接受国家卫计委的直接领导,依法执行国家医师资格考试相关工作。所以,在该过程中产生的国家医学考试试题应当认定为“具有行政性质的文件”。

????推而广之,任何公共考试都属于国家管理事务,都具有行政性质,所以公共考试试题应当属于“具有行政性质的文件”。既然公共考试试题是“具有行政性质的文件”,根据《著作权法》第五条,它就不能适用《著作权法》,因而不能得到《著作权法》的保护。(刘志芳)

 
更多阅读:
 
(责任编辑: 张泽月 )
更多图片 >>  
010020111310000000000000011100001362560761
薛家湾 哈拉毛都镇 南关高科技示范园区 团山公园围墙 中坑仔
督院街街道 解放南路富裕 清流乡 乌林镇 长寿